Az letet, s a reinkarncit gy tudod legjobban elkpzelni, mintha egy folytatlagos "teleregny" lenne. 
Ha befejezed az leted, akkor ugyanonnan fogod folytatni a kvetkezben. De nem anyagilag! A szellemet (itt nem a ksrtetekre gondolok, hanem a te valdra) egyltaln nem rdekli, hogy szegny vagy vagy gazdag. (Szerinted a sznszt rdekli, hogy a szerep amit jtszik mennyire gazdag, vagy mennyi hatalma van? Csak a szerep szmra valsgos a sznpadi vagyon, vagy hatalom, a sznsz szmra rtktelen!)
Ami igazn szmt, az az emberi kapcsolataid, rokonokkal, bartokkal, ismerskkel, ellensgekkel, s brkivel, akivel az letben tallkozol.
Tudnod kell, hogy minden rzelem kt! Azokkal akikhez mlyebb rzelmed kapcsoldik, szinte biztosra veheted, hogy korbbi leteidben mr tallkoztl. A szeretet ppgy kapocs, mint a gyllet. Csak mg a szeretet olyan emberekhez kt, akikkel jl rzed magad, a gyllet olyanokhoz, akiket szvesen elkerlnl. Azonban biztos lehetsz benne, hogy ha egy kapcsolatot ellensgesen fejezel be valakivel, akkor az illetvel mg tallkozni fogsz, s ugyanonnan fogjtok folytatni! Mondok r egy pldt: Ha valakivel ellensges rzelmekkel fejeztl be egy letet, akkor a kvetkez letetekben pldul bekltztk egyms mell szomszdnak, egyiktk 10 cm-el odbb rakja a kertst (vagy valami hasonl horderej esemny :), amin hallosan ssze tudtok veszni, s lehet ugyanonnan folytatni, ahol abbahagyttok.
A kvlllk meg nem rtik, hogy emiatt hogy lehet egy letre sszeveszni???? (Ilyen szempontbl rdemes megvizsglnod a kapcsolataidat, hogy kivel van mg fgg jtszmd?)
Az is rzelem, ha valakivel kapcsolatban azt mondod, hogy "Nincs vele semmi bajom, csak hagyjon bkn!"
Egy kapcsolatot befejezni csak semlegesen lehet!!!
Honnan tudhatod, hogy valakivel semleges a kapcsolatod?
Ha valaki tnyleg semleges szmodra, akkor teljesen mindegy, hogy hol tartzkodik. Lakhat veled egy laksban, nem zavar, de lakhat 1000 Km-re s az sem szmt. Nem egyszeren nuralmat gyakorolva magadon, megtrd a kzeledben, hanem tnyleg nem rdekel. (Ez csak a jelenltre vonatkozik, ha valamit tesz arra termszetesen reaglnod kell, teht nem kell levegnek nzned.) Nyugodtan beszlgethetsz vele, st akr vitzhattok is, de ez nem zaklat fel jobban, mintha egy teljesen idegen emberrel vitztl volna.
Nem tlt el j rzssel, ha nehz helyzetbe kerl, st akr mg szvesen segtesz is neki. Tiszta szvedbl teljesen meg tudsz neki bocstani.
Hogyan gondolkozik a szellem?
Mint azt mr az eg fejezetben emltettem, tudnod kell, hogy emberknt egy sor olyan tulajdonsgod van, amire azt hiszed, hogy te vagy, kzben pedig ezeket csak "felvetted".
Azt, hogy megrtsd, hogy szellemknt, hogyan gondolkozol, a lelt letedrl, vegyk el megint a sznpadi pldt. A sznsz amikor lejn a sznpadrl, miutn eljtszotta Napleont, azt mondhatja magban: "ht nem semmi egy zsarnok voltam". Kb te is ugyanilyen elfogulatlan hozzllssal fogod, kls szemllknt megtlni a lelt leted, s ugyanilyen elfogulatlanul fogod magadra vllalni a kvetkez leted.
Mit mond a szellem, amikor a kvetkez lett tervezi?
"Na j, akkor hogy is tudnm ezt az elrontott feladatot jra megtanulni, milyen szituci is az amibl a legtbbet tanulhatok?" Na ez a karma!!!
s itt jn egy ltalnosan elterjedt tveds a karmval kapcsolatban. Az emberek azt, hiszik, hogy a karma, valamifle gi brsg ltal rnk szabott bntets, amivel korbbi bneinkrt vezeklnk. Ez tveds. Csak az emberi igazsgrzetnk, pontosabban az egnk igazsgrzete szeretn, hogy gy legyen, ezzel is sajt magt igazoln, mujasgt, tehetetlensgt, hogy nem tett meg olyan dolgokat amiket szeretett volna ugyan, de flt megtenni. a szellemet nem klnsebben rdekli a szerep igazsgrzete, s nem az a legfontosabb szmra, hogy a szerep jl rezze magt. A legfontosabb, hogy amit meg akar tanulni, azt megtanulja. Ha ehhez szenvednie kell, akkor vllalja a szenvedst, br tudja, hogy fogja azt a szerepet eljtszani. Ha ltezik, olyan tanulsi md, olyan lethelyzet, hogy szenveds nlkl is meg tudja tanulni, amit akar, akkor termszetesen ezt fogja vlasztani.
s gy bizony kicsit ms megvilgtsba kerl az letnk. Minden szenvedsnk, minden "rossz", ami velnk trtnik annak bizony mi vagyunk az oka. civilizlt" nyugati ember hajthatatlanul hiszi, hogy a hall utn nincs folytats, ezrt letmdja gtlstalan; mondvn "Egyszer lnk!".
.
Mindent megtesznek sajt nz vgyik kielgtsre, nem trdve krnyezetkkel, eltaposva a termszet erdeit s vizeit, legyilkolva az llatokat, tgzolva embertrsaik rzsvilgn, s vannak akik mg az emberlstl sem riadnak vissza, hogy tehets vagyonhoz vagy pozcihoz jussanak. Ezek az emberek csak nmagukra gondolnak, s gyermekeikbe is ezt nevelik bele, s vajon mi lesz akkor, ha mr unokiknak nem jut erd ahol lelki megnyugvst tallhatnak, csak szennyezett leveg. Esetleg a pnzhajhszs krosultjainak leszrmazottai az unoknak adjk majd vissza elszenvedett srelmeiket, mellyel viszlyokat, ellensgeskedst, hborkat sztanak. Ezek az emberek mit tennnek akkor, amikor rdbbennek, hogy tetteik kvetkezmnye nem marad el, k maguk is szenved alanyai lesznek?
Bizonytk. Ez a sz rendkvl szubjektv, ugyanis vannak akik csak azt tekintik bizonytknak, amely kzvetlenl bizonytja a felttelezst, s vannak akik a kzvetett bizonytkot is hiteles bizonytknak tekintik. Ha bepillantunk a modern fizika, kmia s csillagszat legjabb kutatsi terleteire, azt tapasztaljuk, hogy nem egy hipotzist kzvetve bizonytanak, mivel a technika jelenlegi llsban mg nem rendelkeznk olyan mszerekkel, melyek kzvetlenl mrik a bizonytni kvnt felttelezst. Ezrt olyan mdszerekhez folyamodnak, hogy tbb klnbz mrsi megfigyelsekbl kvetkeztetik ki a tapasztalati tzist, mely mindaddig fennll, amg fel nem bukkan egy antitzis.
gy gondolom, hogy az jraszlets itt felsorolt kzvetett bizonytkai legalbb ugyanilyen mrtkben hitelesnek mondhatak, mivel mindmig nincs mg kzvetett bizonytk sem arra, hogy nem ltezik. A matematika hasznlja az indirekt bizonytst, ami azt jelenti, ttelezzk fel az ellenkezjt, s amennyiben az nem nyer bizonytst, gy az elz llts az igaz.
Tegyk fel, hogy egyetlen fldi letnk van csupn! Megszletnk, felnvnk, majd munkba llunk, hogy a munkrt fizetst kapjunk, aminek ksznheten enni tudunk, s az gy felvett energit pedig ismt teendink szorgalmas elvgzsre fordtjuk. Azrt dolgozunk, hogy legyen mit ennnk, s esznk, hogy tovbb tudjunk dolgozni? Valban pusztn ennek a mkuskerknek a prgetse lenne az ember let kldetse? "Nem"- vlaszoljuk - "Biztosan van valami rtelme az letnknek..."; pl. mg tbbet dolgozunk, hogy anyagi javakra tegynk szert, laks, kocsi ... stb, valamint csaldot alaptunk; meghzasodunk, gyermekeket nemznk, s bszkn mutogatjuk csaldi fnykpeinket: "k letnk rtelemi"
Rendkvli szervezkpessggel intzzk munkahelyi s egyb elfoglaltsgainkat, bmulatos gyessggel rendezzk csaldunk szletsnapi, karcsonyi ... stb. nnepeit, s ahogy sorra pipljuk ki a notesznkben naprl-napra elintzett teendinket, egyszer csak szrevesszk, milyen elkpeszten gyorsan lapozzuk a naptrainkat elre. Rdbbennk, hogy rohan az id s megregsznk; s ezrt mg tbb elfoglaltsgot szerveznk magunknak, hogy ne kelljen a hallra gondolni. A felfokozott stressz hatsra megbetegsznk, s legvgl a mi nevnk mell is egy csinos kis pipa kerl egy temetkezsi vllalkoz noteszbe.
C.G. Jung neves pszicholgus professzor szerint: "Az let olyan betegsg, amely biztos diagnzis szerint mindenkor hallla vgzdik."
A vgs pillanatban mindent el kell hagynunk, mg emberi kapcsolatainkat is. Mindent, amirl azt gondoltuk letnk clja; j kocsi, j mobil ...stb; mindent hogy minden ami clunk volt, egy pillanat alatt elvesztjk.
Mifle rtelem diktlja ezt? Mi clbl lnk, ha gysem lehet semmi maradandan a sajtunk?
Ha megvizsgljuk egyes cselekedeteinket, knnyen belthatjuk, hogy mindnek van valamilyen clja. ppen legnagyobb cselekedetnknek, a ltezsnknek ne lenne valami magasztos rtelme? gy gondolom, az letnk rtelme nem abban ll, hogy elrjk mindazt, amit hallunk pillanatban elvesztnk, hanem az rkkvalsg megtapasztalsa a vgs cl. De ha az let nem tart rkk, akkor hol van a halhatatlansg, netn a hall utn?
A hall utni lt krdseivel a vallsok, filozfik foglalkoznak. Emberemlkezet ta minden kzssg, trsadalom felismerte, hogy az rkkvalsgban van a lnyeg, s hogy letnk arra szolgl, hogy kirdemeljk a halhatatlansgot. Ez a transzcendens meggyzds - a valls -, mely a megismers hatrain tli, az rtelemmel fel nem foghat vilgokat szimblumokban, hiposztzisokban jelenti meg. Minden valls egyetrt abban, hogy a hall utn van valamilyen let, s a hall utni ltezsnkbe csak egyetlen dolgot visznk tovbb, azt a spiritulis szintnket, amelyet jelenlegi letnk sorn elrtnk. Ez teht letnk valdi clja, a lelki-szellemi tisztuls; gy egyetlen krds marad csupn: mit szeretnnk elrni a hallunk utn?
Minden valls hirdeti a hall utni letet, de vajon egy vagy tbb let is van? A tradicionlis vallst gyakorlk (hinduizmus, buddhizmus, knai univerzizmus) meggyzdse a tbbszri jraszlets (a Fld npessgnek 46%-a). De mi a helyzet a kinyilatkoztatott vallsoknl (keresztny, iszlm, zsid) ?
A hall utni rkkval mennyben s pokolban hisznek. Az utols tletkor brskodik felettnk a Leghatalmasabb Isten, eme egy ltnk alapjn, hogy rk dvzltsgben a mennyben, vagy rk krhozatban a pokolban lesz rsznk. A pokol kapujn Dante _ az Isteni sznjtkban -, a kvetkezket olvassa: "Ki itt belpsz, hagyj fel minden remnnyel!". A pokolnak ez a statikus kzpkori nzete jl ltszik egy 1741-ben elhangzott hres prdikciban, Bnsk a haragv Isten kezben:
"Mily szrny lenne akr csak egy pillanatra is elszenvedni a Mindenhat Istennek ezt a lngol tzt s haragjt; de azt nektek egy rkkvalsgig kell szenvednetek. Nem lesz vge e szrny szenvedsnek... Megltjtok majd, hogy kimondhatatlan hosszsg korszakokat kell eltltenetek, milliszor milli vet, eme legyzhetetlen, knyrtelen bossz alatt roskadozva s gytrtetve."
Rpke letnk taln egyetlen "kis bnnek" vtkvel a poklok legsttebb bugyraiban rk szenveds martalkv vlunk anlkl, hogy egyetlen imt mondhatnnk szabadulsunkrt. Ez lenne az isteni igazsgszolgltats? Vagy taln inkbb dmoni? Mg egy htkznapi szl is tbb lehetsget ad gyermeknek, hogy lett jobb tegye.
Ha csak egyetlen letnk van csupn, akkor hogyan lehetsges, hogy klnbz testi s szellemi adottsgokkal kell tudnunk bizonytani, hogy rdemesek vagyunk a mennyorszgra? De ha adottsgaink teljesen azonosak lennnek is, az letkrlmnyeink akkor is klnbzv tennnek. Ms trsadalmi rteghez tartozunk, s ms csaldban szletnk, mvelds s kpzs tekintetben nem egyenlk az eslyeink. Vannak kztnk szegnyek s gazdagok, az egyiknek sikeres az lete a msiknak csupa szerencstlensg. Sem a krnyezet vizsglata, sem az rklstan nem adnak kielgt magyarzatot az egyni klnbsgekre, mg ha el is hisszk meghatroz szerepket. Arra pedig vgkpp nem tudnak magyarzatot adni, hogy mindennek mi rtelme?
Gondoltl-e mr valaha is arra, hogy milyen elv alapjn jut a lnyeknek boldogsg vagy szerencstlensg, tehetsg vagy korltoltsg? Vletlen? Oly knnyen kimondjuk ezt a szt, csak hogy ne kelljen tovbb gondolkodni, mert valamire nem tudjuk, nem ismerjk a magyarzatot. A vak sorsrl val elkpzels nem fr ssze a mindenhat Isten eszmjvel. Ha pedig a gondvisels vezrli mindezt, akkor mi alapjn dnti el az egyni klnbzsgeket? Grdonyi Gza rta az Isten rabjai cm mvben; az emberek munkjban is van logika, ppen Istenben ne volna. Ha mindannyian Isten gyermekei vagyunk, akkor nem lehet ily kegyetlen cinizmussal teli akarata flttnk. A szeret Isten fogalma aligha fr ssze a haragv Isten gondolatval, klnsen az jszvetsg fnyben, melynek szmos szakasza Isten knyrletessgrl beszl.
Ezekre a krdsekre nem ad vlaszt az egyszeri fldi let, hogy ltezsnk csak a szletstl a hallig terjed. Egyetlen megolds knlkozik klnbzsgnk s szenvedseink okra, mgpedig a tbbszri jraszlets elve.
A reinkarnci s a karma tana egyszerre magyarzata s igazolsa vilgunk nyomorsgra s rmtelisgre. Istenben nincs helye a gonosznak, egyedl nmagunk vagyunk oka s felelse sorsunkrt. Keresztny krnyezetben nttnk fel, amita esznket tudjuk azt gondoljuk csak ez az egy letnk van. Amirl vek vagy vtizedek ta nem hallottunk vagy nem lttuk, az mg nem jelenti azt, hogy nem is ltezik. Gondoljunk csak pldul Amerika "felfedezsre", s mg rengeteg pldt lehetne sorolni.
S amikor egyszerre csak flnkbe jut a tbbszri jraszlets lehetsges volta, akkor kzzelfoghat bizonytkokat kvetelnk. A tbbszri jraszlets elfogadsnak akadlya nem a "konkrt bizonytk" hinya, hanem korltozott letszemlletnk, s a tagadshoz val ragaszkods. Legszembetnbb plda r a kisgyermek "dackorszaka"
- Szereted a krumplifzelket? - Hiszel a reinkarnciban?
- Nem.- Nem.
- Kstoltad mr? - Meggyzdtl rla hogy nincs?
- Nem, de tudom, hogy az rossz z. - Nem, de tudom, hogy nincs.
-MAITRA-
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
